02.12.2024 17:22

JPMorgan соглашается отозвать иск против Tesla по поводу ордеров на акции

Американский банк JPMorgan Chase (JPM) отозвал поданный в 2021 году иск против компании Tesla (TSLA) Илона Маска, сообщает Bloomberg.


Стороны отказались от претензий друг к другу без возможности повторной подачи иска. Ни одна из компаний не раскрыла условия урегулирования.


Три года назад JPMorgan Chase направил иск с требованием около $162 млн из-за «вопиющего» нарушения условий выплат по контракту, касающегося акций на предъявителя. В 2014 году производитель электрокаров продал банку варрант на 228 775 обыкновенных акций. Его можно было реализовать в июне и июле 2021 года, если стоимость акций на тот момент будет выше цены исполнения, указанной в договоре. За это время котировки Tesla выросли почти в 10 раз: в середине ноября торги закрылись на отметке $1013 за бумагу, что выше оговоренной цены.


Однако JPMorgan снизил цену исполнения после того, как Маск в августе 2018 написал в Twitter, что он рассматривает возможность превращения основанной им компании из публичной в частную при цене $420 за акцию. На тот момент акции производителя стоили гораздо меньше, порядка $350 за штуку, но за следующий день прибавили около 11%. Впоследствии американская Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила предпринимателя в мошенничестве, и он отказался от идеи выкупа акций. После этого JPMorgan отменил корректировки.


Банк утверждал, что по контракту имел право изменить цену после «значительных корпоративных транзакций с участием Tesla», какой и посчитал твит Маска. Компания не стала оспаривать расчеты JPMorgan, но в 2019 году назвала корректировки банка «оппортунистической попыткой» воспользоваться волатильностью акций. Tesla в конце ноября 2022 года также подала встречный иск против JPMorgan. В Tesla посчитали, что банк нарушил договор и должен был аннулировать варранты, и требовали от финорганизации возмещения ущерба и выплаты гонорара.


Ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова считает, что каждая сторона конфликта была права по-своему, а проблема заключалась только в том, что свои права и обязанности в предполагаемой сделке ни Tesla, ни инвестиционный банк, видимо, недостаточно чётко прописали в договоре. Кроме того, не исключено, что сумма компенсации в $162,2 млн для глобального инвестбанка являлась не настолько привлекательной, чтобы за неё бороться столько лет (особенно с учётом инфляции), а судебные издержки уже могли превысить размер потенциального вознаграждения. 


Сам факт конфликта между крупными корпорациями из-за поста руководителя одной из них в социальной сети, если бы конфликт не завершился мировым соглашением, не добавил бы плюсов к деловой репутации ни одной из сторон, так что в итоге, на наш взгляд, стороны приняли разумное и взаимовыгодное решение договориться.